![\"\"](\"https:\/\/lexing.ch\/wp-content\/uploads\/2018\/07\/seb-171x300.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Depuis plus d\u2019une semaine, un nouveau sujet d\u00e9cha\u00eene les passions sur les r\u00e9seaux sociaux et dans les m\u00e9dias : l\u2019addition d\u2019un h\u00f4tel 5 \u00e9toiles valaisan ! \u00c0 l\u2019heure o\u00f9 ces lignes sont \u00e9crites, cette publication a \u00e9t\u00e9 partag\u00e9e \u00e0 3058 reprises et plus de 2000 personnes se sont exprim\u00e9es sur la page Facebook de l\u2019auteur, soit en aimant, soit en commentant. Parmi les commentaires, citons quelques qualificatifs peu flatteurs : escroc, voleur…<\/p>\n
Dans un contexte tel que celui-ci, une piq\u00fbre de rappel s\u2019impose \u00e0 l\u2019\u00e9vidence. L\u2019auteur de la publication pourrait \u00eatre tenu de mod\u00e9rer le contenu de la page Facebook selon une d\u00e9cision europ\u00e9enne r\u00e9cente, ce qui signifie qu\u2019il ne peut laisser prosp\u00e9rer des commentaires qui rel\u00e8vent manifestement de l\u2019injure, voire de la diffamation, sous peine de s\u2019exposer \u00e0 des poursuites p\u00e9nales et civiles. Cette obligation de mod\u00e9ration se trouve accrue lorsqu\u2019un article fait le \u00ab buzz \u00bb, soit lorsqu\u2019il a un impact qui d\u00e9passe celui ordinaire d\u2019une telle publication. La victime peut intervenir et mettre en demeure l\u2019auteur de supprimer les commentaires. L\u2019auteur de la publication pourrait \u00e9galement s\u2019exposer \u00e0 devoir rendre des comptes en vertu de la loi f\u00e9d\u00e9rale sur la protection des donn\u00e9es si les personnes concern\u00e9es avaient l\u2019id\u00e9e de lui demander de communiquer l\u2019ensemble des informations d\u00e9tenues \u00e0 leur sujet. \u00c0 cela s\u2019ajoute \u00e9galement le risque de devoir assumer les co\u00fbts li\u00e9s au d\u00e9r\u00e9f\u00e9rencement de ce sujet, co\u00fbts qui peuvent facilement atteindre plusieurs milliers de francs. En clair, si la victime des scories num\u00e9riques doit faire appel \u00e0 des professionnels pour que les moteurs de recherches ne relaient pas pendant des ann\u00e9es ce contenu, cela pourrait constituer un poste de son dommage.<\/p>\n
Aussi lorsque l\u2019une de vos publications suscite une rixe num\u00e9rique, il est conseill\u00e9 de supprimer imm\u00e9diatement le sujet.<\/p>\n
Quant \u00e0 ceux qui ont fait \u00e9tat de leur ire en s\u2019associant \u00e0 la meute sans savoir raison garder, ils sont tous passibles de poursuites civiles et p\u00e9nales. Les d\u00e9lices d\u2019une perquisition aux aurores des inspecteurs sp\u00e9cialis\u00e9s de la police cantonale ne vous sont pas encore connus ? Croyez-en mon exp\u00e9rience, ils sont in\u00e9narrables et permettent de comprendre \u00e0 la vitesse du net que tout n\u2019est pas admissible sous pr\u00e9texte d\u2019exercice de la libre opinion.<\/p>\n
Le Tribunal de Monthey a, dans un jugement du 29 mars 2013, admis une somme de 5’000 francs pour les d\u00e9marches fastidieuses que la victime devra entreprendre aupr\u00e8s de chaque moteur de recherche aux fins de leur demander de retirer de la toile toute association compromettante avec son nom. \u00c0 ce montant s\u2019\u00e9tait ajout\u00e9e une somme de 1550 francs de frais de justice et une indemnit\u00e9 de d\u00e9pens de 5000 francs. Oui vous avez bien lu, l\u2019auteur de cette publication illicite a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 au total \u00e0 un montant de plus de 10’000 francs, sans compter l\u2019inscription au casier judiciaire. Les commentateurs sont \u00e9galement passibles de tels d\u00e9boires en cas d\u2019exc\u00e8s.<\/p>\n
Alors, en d\u00e9finitive, le jeu en vaut-il vraiment la chandelle ?<\/p>\n
<\/p>\n
Article paru dans le Nouvelliste du 3 ao\u00fbt 2018<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Depuis plus d\u2019une semaine, un nouveau sujet d\u00e9cha\u00eene les passions sur les r\u00e9seaux sociaux et dans les m\u00e9dias : l\u2019addition d\u2019un h\u00f4tel 5 \u00e9toiles valaisan ! \u00c0 l\u2019heure o\u00f9 ces lignes sont \u00e9crites, cette publication a \u00e9t\u00e9 partag\u00e9e \u00e0 3058 reprises et plus de 2000 personnes se sont exprim\u00e9es sur la page Facebook de […]<\/p>\n","protected":false},"author":22,"featured_media":40235,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[566,333],"tags":[2526,2527,2528,2529,2530,2531,2532,2533,2534,2535,2021],"class_list":["post-40239","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-les-conseils-de-sebastien-fanti-en-de","category-news-de","tag-bad-buzz-de","tag-calomnie-de","tag-dereferencement-de","tag-hotel-de","tag-moderation-de","tag-procedure-penale-de","tag-reseaux-sociaux-de","tag-tribunal-de","tag-verre-deau-de","tag-diffamation-en-de","tag-dommages-et-interets-de","expertise-procedure-penale","expertise-reseaux-sociaux"],"yoast_head":"\n